Необходимость ужесточения контроля качества бутылированной воды давно назрела: этой проблеме было посвящено первое в 2010 году заседание комиссии Новосибирского горсовета по городскому хозяйству. Помимо депутатов, в заседании участвовал еще десяток профильных специалистов, включая главу Управления Роспотребнадзора. Однако, у водного бизнеса неожиданно нашлись защитники от «излишнего контроля». В рассмотрение вопроса вмешался областной депутат Алексей Александров, который дал строгую отповедь всем интересующимся безопасностью воды. Депутаты областного уровня редко посещают комиссии своих «младших товарищей», и когда Александров появился на трибуне горсовета с внеплановым искрометным выступлением, в воздухе повисло недоумение: что же, собственно, его так зарядило?
Про источник широко обсуждаемой проблемы безопасности воды «ЧС» уже рассказывало. Коротко напомним историю событий. Уже больше месяца ново-
сибирцы живо обсуждают баннеры, появившиеся на крупных магистралях города: «Добываете «натуральную» воду в 200 метрах от кладбища? Попробуйте осмос!» Вопрос про кладбище вывел журналистов на компанию «Сибирский источник» (вода Family), которая недавно взялась внушать потребителям идею, что глубоко очищенная вода уступает той, что добывается в Маслянино из глубокой подземной линзы. Заинтригованные журналисты вскоре выяснили, что источник «натуральной природной» воды Family находится в 260 метрах от кладбища села Егорьевского Маслянинского района, что скважину в этом месте бурили для геологоразведки, а не для пищевого производства, что в воде содержатся нитраты, которые непонятно как в нее попадают…
Тревожные вопросы про воду Family компании «Сибирский источник» вылились в обращения потребителей, рейды общества по защите прав потребителей, решение депутатов заслушать представителей Роспотребнадзора. «ЧС» провело собственное журналистское расследование, чтобы выяснить, можно ли в таких местах добывать воду, не опасаясь попадания в нее трупного яда? В Сибирском филиале «Березовгеология», занимающемся изысканиями и бурением глубоких скважин, нам пояснили: «Чтобы сделать точное заключение, скважину нужно посмотреть, — ответил нам директор Николай Шокорев. — Имеет значение глубина скважины, технология ее бурения, а также обсадка трубы, по которой идет вода. Если труба качественно зацементирована, то риск попадания патогенных бактерий невелик. Но вообще бурить такие скважины вблизи кладбища не рекомендуется: во время весеннего паводка или обильных дождей не исключены непредвиденные ситуации. Мы бы, например, не взялись за подобную работу даже при наличии проекта».
К сожалению, на сегодняшний день даже представителей комитета по защите прав потребителей к скважине близко не подпускают. И это при том, что даже официальные данные производителя о минеральном составе воды Family дают почву для
сомнений. Например, директор Сибирского центра биотической медицины Сергей Ефимов сделал такой отзыв:
— Приведенные показатели содержания неорганических соединений в питьевой воде Family не позволяют дать точное определение по токсичности: список микроэлементов приведен усеченный. Например, в нем нет данных о содержании в воде таких веществ, как ртуть, мышьяк, свинец, которые встречаются повсеместно, пусть и в ничтожно малых концентрациях. Концентрация нитратов в данной воде допустимая, и данная вода пригодна для употребления в пищу. Но для справки: нитраты в воде, добываемой из глубокой скважины, не содержатся! Нитраты присутствуют, как правило, в поверхностной воде… (на поверхности производство Family соседствует не только с удобренными нитратами полями, но и с действующим кладбищем — прим. «ЧС»). Потребители сегодня должны быть очень разборчивыми по отношению к той воде, которая продается. Я знаю немало случаев, когда производители пишут на своих этикетках одни цифры, но на деле все оказывается совсем по-другому.
Увы, тезис о том, что бутилированная вода должна пройти независимую экспертизу под контролем общественности и СМИ, пока что тонет в «воде» формальных докладов и подвергается атакам со стороны бескорыстных защитников интересов Family, в числе которых член партии «Единая Россия», депутат областного совета Алексей Александров. Но прежде — не-
сколько слов о том, что предшествовало исполнению депутатской оды в честь кладбищенского… то есть — извините — в честь «Сибирского источника» и его «природной воды».
Главным докладчиком на комиссии горсовета, куда внезапно явился единоросс Александров, выступал руководитель Управления Роспотребнадзора по Ново-
сибирской области Валерий Михеев. Он твердо заверил народных избранников, что усиливать контроль нет нужды, по скольку вся бутилированная вода, продающаяся в Новосибирске, соответствует требованиям безопасности. Правда, какие и когда проводились проверки, он не уточнил. Зато про близость Family с кладбищем Михеев говорил исключительно в позитивном ключе: мол, расстояние в 260 метров нормативами допускается, а излишки кальция и калия производитель выявлял сам, и «такие партии не допускались к реализации», и даже рассказал о том, какую замечательную дополнительную водоподготовку проходит эта вода, чтобы соответствовать высшей категории качества.
Чтобы продемонстрировать свою «непредвзятость», Валерий Михеев рассказал про незначительные нарекания, отклонения и замечания в отношении всех 15 производителей. Члены комиссии задали Михееву несколько уточняющих вопросов, обменялись мнениями и собрались было переходить к следующему пункту повестки, но… не тут-то было. На трибуну рвался куда более горячий оратор, чем глава Роспотребнадзора. По какой-то непонятной причине Алексей Александров решил выступить общественным защитником Family, хотя на упомянутом заседании комиссии на производителя этой воды вообще никто не нападал.
«Есть природная вода, которая добывается с глубины в 1,5 км, и откуда ее берут — значения не имеет, — в отсутствие оппонентов сам себя распалял Александров. — Другая вода сперва очищается, потом туда что-то добавляют… Но если вода очищена, как можно сравнить «мерседес» и «Оку»?!. Товарища из облсовета захлестывали эмоции, но его коллеги по городскому совету смогли понять, что самому Александрову бренд Family гораздо дороже остальных четырнадцати, упомянутых в докладе Михеева. Председатель комиссии по городскому хозяйству Игорь Кудин, словно извиняясь перед коллегами, отметил, что «старшие товарищи» из облсовета редко посещают заседания городских комиссий, и призвал депутатов принять всю услышанную информацию к сведению.
Ну, что же? Из новых сведений можно отметить два существенных. Михеев между делом оговорился — мол, в отличие от большинства производителей гигиеническую оценку своей продукции «Сибирский источник» провел в Федеральной службе, что в переводе с чиновничьего языка на человеческий означает: Москва разрешила — значит ей и отвечать, а с мест-ного чиновника — взятки гладки. Существенное обстоятельство номер два напрямую вытекает из вопроса: почему вдруг для господина Александрова, члена комитета облсовета по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению, обсуждение качества воды стало настолько важным, что он записался в добровольные адвокаты Family?
На комиссии никто конкретных производителей ни в чем не обвинял, а выступление Александрова так и сверкало искрами заряда... Заряда против кого и заряда за кого? Ответ на этот вопрос был очевиден для всех присутствовавших. Пойдет на пользу имиджу «Единой России» на предстоящих выборах городского совета столь явная ангажированность в пользу одной из коммерческих структур депутата-единоросса? Может быть, политическому совету партии следует повнимательнее следить за действиями ее членов в столь ответственное время?!
Вообще складывается впечатление, что некоторые представители власти вообще не испытывают искреннего желания беспокоиться о здоровье потребителей, а те, кто имеет такое желание, не могут его реализовать из-за слабости существующей системы контроля. И что же получается? Вместо того, чтобы менять законы, представитель областного комитета по госполитике, народный избранник Алексей Александров позволяет себе откровенно лоббировать интересы отдельного производителя. Согласитесь: тут уже напрашиваются не «точечные» михеевские экспертизы, а системное решение проблемы контроля бутилированной воды на законодательном уровне.

Отдел расследования «ЧС»