Топы унесли 140 миллионов

Пульс дня / 01 августа 2012 г.

Кузбасс Холдинговая компания «Сибирский цемент» («Сибцем», Кемерово), крупный российский производитель цемента, пытается через суд взыскать почти 140 миллионов рублей со своих бывших топ-менеджеров, наставая на том, что они не вернули займы холдингу и его дочерним компаниям
У холдинга имеются претензии к Андрею Муравьеву, руководившему «Сибирским цементом» с 2004 года по август 2008 года, Андрею Кирикову, бывшему члену совета директоров ОАО «ХК «Сибцем», и к Сергею Храпунову, бывшему вице-президенту компании по экономике и финансам. По некоторым искам суды уже приняли решения в пользу истца, однако холдинг столкнулся с трудностями при возврате долга -- исполнение решений по разным причинам затягивается или откладывается.
Так, Арбитражный суд Кемеровской области 27 апреля 2011 года принял решение взыскать с ООО «Сибирская промышленная инвестиционная компания» (ООО «СПИК», учредители -- Муравьев и Кириков) в пользу ООО «Топкинский цемент» (входит в холдинг) более 38,5 миллиона рублей. «Однако ООО «СПИК» изменило юридический адрес, зарегистрировалось в Краснодарском крае. Далее Новокубанский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (УФСПП) России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава А. Бочкарева дважды незаконно отказывал в возбуждении исполнительного производства по решению арбитражного суда», -- говорится в сообщении холдинга.
Арбитражный суд Краснодарского края по заявлению ООО «Топкинский цемент» действия судебного пристава Бочкарева признал незаконными, а вынесенное им постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства -- недействительным. Но одновременно ООО «СПИК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о банкротстве. В настоящее время в отношении СПИКа введена процедура наблюдения, «Топкинский цемент» включен в реестр требований кредиторов должника.
Центральный районный суд Кемерова 17 августа 2010 года удовлетворил иск «Топкинского цемента» к Храпунову о взыскании с него 31,9 миллиона рублей задолженности, процентов и неустойки по договорам займа. Никулинский районный суд Москвы дополнительно взыскал с него проценты на сумму свыше 2,8 миллиона рублей. После решения суда должник предпринял ряд действий, по мнению ОАО «ХК «Сибцем», направленных на уклонение от исполнения решения. «Должник в срочном порядке развелся с женой, оставив ей все совместно нажитое имущество, включая три машины класса «люкс» и квартиру в Москве, которая почти сразу была продана», -- говорится в сообщении холдинга.
Пресненский районный суд Москвы 19 июля 2012 года рассмотрел дело по иску ОАО «ХК «Сибцем» к Кирикову. Холдинг требовал возврата займа в размере, эквивалентном двум миллионам долларов, и процентов по кредиту (всего более 70 миллионов рублей), который ответчик получил от компании в июне 2007 года без установления срока возврата займа. Представитель ответчика подтвердил факт получения денег, однако настаивал на том, что средства были переданы Кирикову в качестве «представительских расходов», и возврат их истцу не предполагался. А также представил подписанное бывшим вице-президентом по экономике и финансам Храпуновым требование о возврате суммы займа, датированное 22 августа 2008 года, в связи с чем заявил о пропуске срока исковой давности. Храпунов подтвердил, что в августе 2008 года подписал требование к Кирикову о возврате денежных средств и лично передал его ответчику. «Это было сделано, как пояснил Храпунов суду, исключительно для того, чтобы создать ситуацию, при которой срок исковой давности для взыскания этих средств был бы пропущен, и возможности взыскать задолженность с Кирикова у ОАО «ХК «Сибцем» не было», -- говорится в сообщении компании.
В итоге суд отказал холдингу в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. Сибцем намерен обжаловать данное решение в апелляционном порядке, а также, подозревая, что это требование было подписано задним числом, будет добиваться проведения его экспертизы.
«ОАО «ХК «Сибцем» проводит и будет проводить последовательную политику по выявлению и пресечению всех недобросовестных действий, отстаивая права и законные интересы Общества и его акционеров во всех инстанциях как на территории России, так и за рубежом», -- говорится в сообщении компании.